محتوا
قلم را روی کاغذ ، انگشتان خود را به صفحه کلید یا ساز بگذارید تا ضبط شود و از هیچ چیز چیزی خلق می کنید. شما تنها مالک قانونی و اخلاقی این حکم ، اثر هنری یا سر و صدا هستید و قوانینی وجود دارد که از حقوق مالکیت شما محافظت می کند.
نقض حق نسخه برداری هرگز با دقت بیشتری انجام نشده است ، از قوانین و معاهدات مرزی گرفته تا وب سایت های هوشیار که نام آنها را شرم آور می کند. با این وجود ، نقض مالکیت خلاق در حال افزایش است. خواه کار منتقل شود ، نقض حق چاپ توسط شرکت های تجاری ، یا کارهایی که از نظر سازنده اصلی آن انجام می شود ، وقایع کار خلاقانه ای که بدون اجازه مالک استفاده می شود بسیار زیاد است.
قبلاً برای سارقان احتمالی کپی رایت بسیار دشوارتر بود. اما افراد خلاق باید مهارت های خود را تبلیغ کنند - و این به معنای کار آنلاین است. این که آیا کار شما در نهایت به عنوان کار شخص دیگری کاملاً کپی و منتقل شود یا خارج از متن برای منافع مادی شخص دیگری استفاده شود ، یا طرح یا سبک شما دزدی ادبی شود ، نتیجه همان است. حقوق شما نقض می شود ، شما از جیب خود خارج می شوید و - اغلب مهمتر از آن - کار و تلاش های خلاقانه شما مورد تأیید قرار نمی گیرد.
در ژوئن 2012 ، رابین رای از شرکت طراحی مدرن داگ تصمیم جسورانه ای را برای فروش ساختمان استودیو گرفت. چرا غرور؟ از آنجا که رای این کار را به منظور جمع آوری کمک مالی برای آماده سازی نبرد نقض حق چاپ با دیزنی ، بزرگترین مجتمع رسانه ای جهان انجام داد ، که در سال 2011 بیش از 40 میلیارد دلار درآمد کسب کرد.
در این دادخواست ادعا شده است كه از آثار هنری كتاب استودیو ، مدرن سگ: 20 سال هنر پوستر ، در تیشرت های فروخته شده در فروشگاه های Target - خرده فروش متعلق به دیزنی - استفاده شده است. رای می گوید: "اولین واکنش ما شوک بود." "طراح دیگری که در یک استودیوی محلی سیاتل کار می کرد ، تماس گرفت و گفت که تصاویر ما را در مورد کالایی که از طریق یک خرده فروش عمده به فروش می رسد ، با آویز آویز تبلیغات یک فیلم ، مشاهده کرده است. ظرف چند روز پس از هشدار ، سفارش دادیم که مورد را مشاهده کنیم خودمان "
پرونده Modern Dog به صورت آنلاین به خوبی مستند شده است ، اما با ادامه دادخواست و برای محاکمه بعداً در سال 2013 ، رای در مورد آنچه می تواند بگوید محدود است. از نظر ناظر ، این تخلف کاملاً واضح به نظر می رسد. نبرد برای شناسایی ، اصلاح و جبران خسارت ، چیزی جز این نیست. رای می گوید: "خوب است که با یک عذرخواهی عمومی و اعتراف به یک عمل اشتباه شروع کنیم تا بتوانیم رکورد را مستقیم تنظیم کنیم ، اما نفس خود را نمی کشیم." "پس از آن باید غرامت پولی دنبال شود. ما معتقدیم که اگر میزها برگردند متهمان در پرونده ما چیزی اصرار نمی ورزند."
هزینه مبارزه با گوشه شما
گرچه دادخواست ارزان نیست. یک تمرین تأمین سرمایه جمعی که توسط استودیو راه اندازی شده است - www.friendsofmoderndog.com - تاکنون مبلغ 40000 دلار مورد نیاز برای رساندن پرونده به دادگاه را جمع آوری کرده است (و کمک های مالی هنوز پذیرفته می شود) ، با این وجود قانون حمایت از حق چاپ ، به ویژه در ایالات متحده ، تبعیض آمیز است پسر کوچک ماریان بانتجس ، طراح و تایپوگرافی کانادایی که کارهایش بخشی از مجموعه دائمی موزه ملی طراحی کوپر-هیویت است ، می گوید: "سگ مدرن در شرایطی دعوا می کند که در موقعیت مناسبی قرار دارد." "اگر من در وضعیت Modern Dog قرار داشتم ، مطمئن نبودم که چه کاری انجام خواهم داد. آنها واقعاً در حال مبارزه برای بسیاری از اپراتورهای کوچک هستند که صاحبان حق چاپ هستند.
بانتجس ، که مشتاق است به مشکلاتی که طراحان و تصویرگران برای حل نقض مشکلات دارند ، ادامه می دهد: "من سه مورد نقض حق چاپ داشته ام که پیگیری کرده ام." "هیچ یک از آنها به پرونده قضایی کامل مراجعه نکردند ، اما با نامه های وکیل من حل و فصل شد. کمترین رضایتمندی مشابه پرونده مدرن سگ بود که در آن یک ستاره رپ بسیار مشهور با لباسهای شخصی خود یک تی شرت با استفاده از من" قطعه اغوا که برای هجی کردن نام وی اصلاح شده بود. این قطعه قطعی من نبود ، اما وکلای وی هرگونه تخلف را انکار کردند و پیشنهاد دادند که با مبلغی نسبتاً ناچیز موافقت کنند. وکیلم به من گفت ما می توانیم آن را به دادگاه ببریم و پرونده من قوی بود اما هزینه آن حداقل 10.000 دلار برای من هزینه دارد - احتمالاً بیشتر از 30،000 دلار است - و با توجه به اینکه این یک طرح تی شرت بود ، یکی از بسیاری از مارک های تجاری ، بعید بود که ارزش سازش بیش از هزینه های حقوقی من باشد. بنابراین من حل و فصل."
برای خلاقانی مانند Modern Dog و Bantjes ، پیگیری کارهای آنها و شناسایی مکان های سو it استفاده از آنها یک چالش است. سرویس های ردیابی که نقض تصویر را بررسی می کنند ، مانند TinEye وجود دارد ، اما بررسی های کاربران ابزارهایی مانند ضربه و از دست دادن را گزارش می دهد. Creative Barcode یک برنامه دسک تاپ جدید است که کاربران را قادر به ثبت و اضافه کردن بارکد به IP اولیه می کند و با استانداردهای سازمان جهانی مالکیت معنوی (WIPO) مطابقت دارد. از جستجوی عکس معکوس Google همچنین می توان در وب برای مواردی که از کار کپی شده و به عنوان شخص دیگری رد می شود استفاده کرد ، اما چه اتفاقی می افتد اگر کار شما هرگز روشنایی روز را ندیده باشد ، اما هنوز هم در نهایت کپی شود؟
این اتفاق برای کریگ وارد تایپوگرافی تجربی رخ داد ، که بیش از کریسمس 2012 یک تبلیغ تلویزیونی برای شرکت خودروسازی لینکلن مشاهده کرد ، که شباهت های زیادی به شناسه درام ITV داشت که وارد در اوایل سال تکمیل کرد. آنچه اوضاع را بدتر کرد این بود که وارد برای پروژه لینکلن تلاش کرده بود و شناسه های ITV را به عنوان نمونه ارسال کرده بود. وارد می گوید: "من همیشه وقتی این نوع چیزها را می بینم كمی کمی عقب می افتم." "این ظاهری نبود که بتوانم ادعای مالکیت آن را بخصوص داشته باشم ، گرچه قبلاً در پروژه ها از رنگ سفید روی نوع سفید استفاده کرده ام."
وی ادامه می دهد: "اگر من درگیر مراحل بازی نبودم ، داستان بسیار متفاوتی بود. آنها می توانستند از چندین منبع الهام بگیرند و آن را به طور هم زمان تصور كنند. واقعیت امر این است كه من آنها را با یك مثال تهیه كردم از یک پروژه کاملاً مشابه به عنوان بخشی از فرایند pitching. "
وارد توضیح می دهد که این یک زمین چرخش محکم بود و از قبل هیچ قرارداد یا توافق نامه ای منعقد نشده بود که حقوق وی در مورد ایده هایی را که در زمین ارائه می داد ، مبرا شود. بنابراین ، از نظر قانونی ، وارد اعتراف می کند که دچار همسترنگ شده است. او می گوید: "اگر اسناد و مدارك معمول آن امضا می شد ، احتمالاً به من متوسل می شد - اگر می خواستم آن را دنبال كنم". "ناگفته نماند که شما باید اردکهای خود را قبل از درگیر شدن در یک صف قرار دهید. اگر این کار را نکنید و این نوع اتفاقات بیفتد ، شما چیزی نخواهید داشت. اگر ، قرارداد شما که می گوید شما مالکیت تمام مواد عرضه شده به عنوان بخشی از زمین را حفظ می کنید ، پس همه چیز باید برای شما خوب باشد. "
مراحل قانونی گران است و در بیشتر موارد نیز غیرضروری است. اگر متوجه شوید که شخصی آثار هنری شما را گرفته و از آن استفاده مجدد کرده است ، ممکن است احساس کنید گزینه های شما محدود است ، به ویژه اگر دعوای حقوقی نداشته باشید یا فرد متخلف از سو mis استفاده سوiting استفاده نکند.
بررسی اینکه چرا چنین تخلفاتی رخ داده است ، اغلب می تواند ابزاری را نشان دهد که شما می توانید آنها را خود حل کنید.فون گلیچکا ، تصویرگر مستقر در ایالات متحده با 26 سال تجربه خلاقیت ، می گوید: "من فکر می کنم نقض حق نسخه برداری به این دلیل اتفاق می افتد که بسیاری از مردم نمی توانند نقاشی بکشند." فون یکی از اعضای برجسته و پر سر و صدا جامعه طراحی بین المللی است. او در رویدادهایی از جمله SXSW و کنفرانسهای مختلف HOW Design و همچنین در ارگانهای صنعتی مانند AIGA سخنرانی کرده است. او همچنین چندین بار قربانی نقض حق چاپ شده است و منتقد موارد نقض مانند پرونده مدرن سگ است.
وون توضیح می دهد: "اقدام قانونی هزینه بالایی دارد. اگر مبلغ کافی نباشد ، می توانید ضرر کنید. گاهی اوقات چاره دیگری ندارید." در مورد LogoGarden.com ، وب سایتی که الگوهای آرم خارج از فروش را می فروشد ، چنین بود. وی یادآوری می کند: "آنها 35 آرم من را می فروختند ، اما به جای حذف آنها ، هنر را کمی تغییر دادند و به فروش آنها ادامه دادند." "حل این مسئله سه ماه به طول انجامید و آنها تهدید کردند که از من شکایت خواهند کرد زیرا در این باره در وبلاگ خود پست گذاشتم."
بلند کردن زنگ هشدار
برجسته سازی تخلف برای جامعه خلاق گسترده تر ، در این مورد سود سهام را پرداخت کرده است - Von’s یک طراح معتبر ، و وبلاگ او در جامعه خلاقیت به طور گسترده ای خوانده می شود ، و به او بستری برای ارائه پرونده می دهد. اما بخاطر داشته باشید که به طور علنی "خواستار" متخلفان متخلف می تواند شما را گاز بگیرد ، بنابراین باید کاملاً مطمئن باشید که ادعای شما ضد آب است تا از اقدام متقابل برای افترا جلوگیری کنید.
وی اظهار داشت: "من از حذف پست های وبلاگ خود امتناع کردم ، آنها هنوز در آنجا هستند و همچنان باقی خواهند ماند." در نهایت LogoGarden.com پرونده خود را برای افترا کنار گذاشت و طرح های مورد بحث را حذف کرد. وی می افزاید: "من همه 35 طرح خود را ثبت كرده ام و اساساً به آنها گفته ام كه اگر آنها آن را رها نكردند ، ما برای تخلف به دنبال آنها خواهیم رفت."
Von اهمیت ثبت اثر طراحی خود را برجسته می کند ، خصوصاً اگر قصد دارید آن را به صورت آنلاین نمایش دهید. طیف وسیعی از خدمات و نهادهای حرفه ای در دسترس هستند که می توانند به شما در انجام این کار کمک کنند ، از جمله شورای حق چاپ انگلیس و دفتر ثبت اختراعات و علائم تجاری ایالات متحده. هر سایت در زمینه ثبت نام کار شما ، و حقوق تجاری و معنوی محافظت می شود. در همین حال ، نهادهای صنعتی مانند AIGA ، شورای طراحی انگلستان و British Design Innovation منابعی را به کسانی ارائه می دهند که معتقدند حقوق خلاقیت آنها نقض شده است - از جمله الگوهایی برای نامه نویسی و مشاوره حقوقی مقدماتی.
AIGA در اقدام علیه LogoGarden.com ، صدور Action Alert و مشاوره به جامعه طراحی ، به Von Glitschka کمک کرد ، در حالی که این تخلف نیز توسط بنیانگذار و نویسنده LogoLounge ، بیل گاردنر انجام شد ، که بیش از 200 طرح خود را پیدا کرد در سایت و در مورد آن در وبلاگ خود ، RockPaperInk ارسال کرد.
فون گلیچکا ، مدرن سگ و هزاران نفر دیگر روشن می کنند که حمایت از جامعه خلاق در افزایش آگاهی از نقض حق چاپ کاملاً حیاتی است. سایتهایی مانند www.youthoughtwewouldntnotice.com نقض حق نسخه برداری را شرم آور می دانند ، در حالی که پرونده Modern Dog نشان می دهد که هیچ سیستمی برای ردیابی IP از چشم و گوش خود جامعه طراحی وجود ندارد. وون اظهار داشت: "این صنعت به طور كلی است كه مرا از تخلفات آگاه ساخته است." "بدون آن دلم برای بیشتر آنها تنگ خواهد شد ، زیرا دنبال جستجو نمی روم - آنها من را از طریق چشم دیگران پیدا می کنند."
