قیمت: £1,511 / $1,800
ویژگی های اصلی:
- DirectX 11
- OpenGL 4.3
- سایه بان مدل 5.0
- 1536 هسته پردازش CUDA
- 4 گیگابایت RAM GDDR5
- 2 x DisplayPort
- DVI-I ، DVI-D
- وضوح 4،096 x 2،160 (DisplayPort 1.2)
شرکت تولید کننده: انویدیا
انویدیا بیش از دو سال پیش نسل Fermi کارت گرافیک حرفه ای Quadro خود را راه اندازی کرد. اگرچه دامنه هنوز به خوبی ایستاده است ، اما دو سال در دنیای مدارهای مجتمع مدت طولانی است. به عنوان مثال در آن زمان دو نسل پردازنده اینتل وجود داشته است و AMD اوایل امسال سری W کارتهای FirePro خود را روانه بازار کرد. بنابراین ، سرانجام ، ما می توانیم شما را به طور رسمی با نسل Nvidia’s Kepler آشنا کنیم.
کپلر در حال حاضر فقط در Quadro K5000 موجود است که اساساً جایگزین Quadro 5000 می شود. اگر با خواندن مشخصات خود انتخاب کنید ، K5000 با 5000 و هر Quadro که قبل از آن بوده کف را پاک می کند. جایی که 5000 دارای 352 هسته پردازش CUDA باشد ، K5000 دارای 1536 هسته گشایی است. اما همه چیز به همین سادگی نیست - و توضیحی در مورد توان پردازش نظری لازم است.
Quadro 5000 قادر به پردازش 718 گیگابایتی تک دقت است ، جایی که K5000 جهشی بزرگ به 2150 گیگابلاپ را مدیریت می کند. با این حال ، داستان کاملاً برعکس است وقتی که صحبت از پردازش با دو دقت (64 بیتی) می شود ، با Quadro 5000 به 359 گیگابلاپ دست می یابد ، در حالی که K5000 فقط می تواند 90 گیگابلاپ جمع کند. این ارقام باید با FirePro W8000 اخیر AMD در تضاد باشد ، که می تواند 3.23 ترافلاپ تک دقیق و 806 گیگا فلاپ عملکرد دو دقت تولید کند. با این وجود ، برای اکثر کارهای سه بعدی ، افزایش تک دقت بسیار بیشتر از افت شدید ارقام با دقت دو برابر خواهد بود.
تست های بنچمارک
ما K5000 را در Armari’s Magnetar M32-AW750R آزمایش کردیم و مقایسه مستقیمی با AMD FirePro W9000 دادیم - که کمی گرانتر است اما در بازار هدف قابل مقایسه است. K5000 87.36 را در بخش OpenGL Maxon Cinebench R11.5 مدیریت کرد ، در مقایسه با W9000's 74.19.
نتایج SPECviewperf 11 حتی با K5000 77.33 در catia-03 در مقایسه با 21.14 قابل توجه بود. 75.41 در ensight-04 در مقایسه با 55.11. 72.06 در lightwave-01 در مقایسه با 51.97 ؛ و 118.17 در maya-03 در مقایسه با 53.19.بنابراین K5000 W9000 را در سرتاسر تابلو ، و با مقادیر قابل توجهی در مهمترین دیدگاههای مدل سازی 3D lightwave-01 و maya-03 ، شکست می دهد.
ما همان آزمون رندر با کیفیت CUDA با Bunkspeed را انجام دادیم که برای ونوم 2300-7T مجهز به تسلا ارائه دادیم. صحنه آزمایش فقط با پردازنده مرکزی 154 ثانیه طول کشید - تقریباً مشابه Venom - که با کمک K5000 به 106 ثانیه رسید. با این حال ، ونوم با تسلا و کوادرو 4000 72 ثانیه طول کشید ، این بدان معنی است که توانایی های مدل سازی K5000 برای ارائه با قدرت CUDA چندان خیره کننده نیست.
ما همچنین K5000 را با ویندوز 8 آزمایش کردیم. امتیازات عمدتا قابل مقایسه بودند ، اما چند دیدگاه SPECviewperf پشت نتایج ویندوز 7 بودند ، به ویژه 61.78 در catia-03 ، 12.42 در proe-05 و 53.45 در tcvis-02. بنابراین پایبند بودن به ویندوز 7 تا زمان بهینه سازی درایورها امن ترین گزینه به نظر می رسد.
به طور کلی ، Nvidia Quadro K5000 نسخه جدید قابل توجهی برای سازندگان محتوای سه بعدی است. در هر آزمایشی که انجام داده ایم ، با کمترین تفاوت سریع ترین کارت برای مدل سازی در بازار است. با این حال ، به عنوان یک واحد پردازش مشترک CUDA یا OpenCL ، K5000 برنده مشخصی نیست. برای رندر سه بعدی می تواند سهم معتبری را ارائه دهد ، اما هر برنامه ای که به غر زدن با دقت دو برابر نیاز دارد باید از طریق سخت افزارهای مختلف اجرا شود.
طرفداران
- سریعترین شتاب دهنده 3D برای مدل سازی
- برای ارائه سه بعدی مبتنی بر CUDA تقویت کنید
- مقایسه ای با قیمت مناسب
مخالف
- پردازش 64 بیتی پایین تر از کارت های Fermi
- به عنوان یک پردازنده مشترک علمی CUDA ایده آل نیست
Nvidia Quadro K5000 توانایی مدل سازی کپلر را به نمایش می گذارد اما نشان می دهد که به عنوان یک پردازنده مشترک CUDA ایده آل نیست
رتبه بندی: 4
درباره نویسنده
بیش از 15 سال آزمایش سخت افزار ایجاد محتوای سه بعدی ، جیمز موریس ظهور هر پیشرفت جدیدی را از شتاب دهنده های OpenGL گرفته تا ایستگاه های کاری چند پردازنده ردیابی کرده است.
Quadro K5000 بر روی Armari Magnetar M32-AW750R قدرتمند آزمایش شد.
